Rémi
Lorrain

Of Counsels

Remi Lorrain
Contentieux et arbitrage
T : +33 1 45 02 19 19 E-mail : rlorrain@darroisvilley.com Assistante : . T : +33 1 45 02 87 20
E-mail vCard

Inscrit au barreau de : Paris

Rémi assiste les clients du cabinet (notamment les entreprises, dirigeants sociaux et dirigeants politiques) dans les contentieux en matière pénale. Il intervient notamment dans de nombreux dossiers de droit pénal fiscal (fraude fiscale, blanchiment), droit pénal des sociétés (abus de biens sociaux, escroquerie, etc.), droit pénal public (favoritisme, prise illégale d’intérêts, etc.), droit pénal du travail et droit pénal de la presse.

Rémi « travaille sans relâche pour construire une bonne stratégie de défense et détecter les faiblesses de chaque dossier » (Legal 500, 2019).

Il a été désigné comme Rising Star en droit pénal des affaires en 2020 (Legal 500, 2020).

Il fait partie de l’équipe de droit pénal des affaires du cabinet, référencée notamment comme « incontournable » par le magazine Décideurs et classée en Tier 1 par Legal 500. Cette équipe, « pourvue d’une profonde connaissance de sa matière [et qui] se caractérise par ses conseils de très haut niveau en matière de stratégie de défense, son fort engagement et la finesse et la pertinence de ses analyses juridiques » (Legal 500, 2019) a été élue meilleure équipe spécialisée en droit pénal des affaires par le magazine Décideurs en 2020.

Rémi a été élu secrétaire de la Conférence en 2012 et a rejoint le cabinet, après de nombreuses expériences au sein de cabinets d’avocats, de juridictions, de banques d’affaires et fonds d’investissement.

Il est chargé d’enseignement à l’université Paris I, à l’université de Lorraine et à l’École de Formation du Barreau de Paris.

Il a par ailleurs été élu Président de l’Association nationale des diplômés juristes conseils d’entreprises (ANDJCE) en mars 2019.

Principaux domaines d’intervention

Contentieux pénal
Contentieux boursier

Formation

Master 2 – Sciences Politiques, Gouvernance économique européenne, Faculté d’Économie et Institut d’Études Politiques, Grenoble
Master 2 – DJCE/Droit des affaires, Faculté de Droit, Nancy

Langues

Français / Anglais

Fascicules

-  Audience devant le tribunal correctionnel, Dalloz Pratique[s]

-  Citation directe : délivrance et défense, Dalloz Pratique[s]

-  Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), Dalloz Pratique[s]

Entretien / Interview

- Verrou de Bercy allégé, justice pénale négociée et droits de la défense, Le nouveau visage de la justice pénale fiscale, Entretien, La Semaine Juridique Edition Générale n° 16, 22 Avril 2019, n°441, p.792-793 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

- Perquisitions : « L’avocat est là pour rééquilibrer les forces », Le Point, 5 novembre 2018, Lien : https://www.lepoint.fr/editos-du-point/laurence-neuer/perquisitions-l-avocat-est-la-pour-reequilibrer-les-forces-05-11-2018-2268622_56.php

- 3 questions à propos de l’intervention de l’avocat lors des perquisitions pénales au sein d’entreprises, La Semaine Juridique, Edition « Entreprise et affaires », n°15-16, 12 avril 2018 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

Chronique « Nul n’est censé… » dans le journal l’Opinion

- « Cas 1 : les écoutes téléphoniques », paru dans le journal L’Opinion du 21 novembre 2019 et disponible en ligne, lien cliquez ici

-  « Cas 2 : les empreintes digitales », paru dans le journal L’Opinion du 5 décembre 2019 et disponible en ligne, lien cliquez ici

-  « Cas 3 : l’audition libre ou la garde à vue sans contrainte », paru dans le journal L’Opinion du 11 février 2020 et disponible en ligne, lien cliquez ici

- « Cas 4 : Covid-19: les vraies responsabilités des dirigeants d’entreprise, paru dans le journal L’Opinion du 25 mars 2020 et disponible en ligne, lien cliquez ici

- « Cas 5 : Les associations de lutte contre la corruption », paru dans le journal L’Opinion du 18 juin 2020 et disponible en ligne, lien cliquez ici 

Tribunes / Libres propos

-   The justified limitation of associations’ powers in the fight against corruption, The In-House Lawyer Winter 2020, rubrique “White-collar crime”, p. 89 et s. (en collaboration avec Christophe Ingrain et Paul Mallet)

- Réforme de la justice : « L’avocat doit être présent pendant les perquisitions », 21 octobre 2018, Le Parisien, Tribune (en collaboration avec Christophe Ingrain), Lien, cliquez ici

- Toujours plus de perquisitions mais toujours aussi peu de garantie procédurale !, Libre propos, Gazette du Palais, 22 mai 2018, n°18, p.12 et s. (en collaboration avec Christophe Ingrain)

- Le casier judiciaire des personnes morales : un document stratégique mais difficilement accessible, 15 janvier 2018, LJA n°1333, Rubrique « Point de vue », p. 8 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

- En finir avec le ministère de la Justice, 7 janvier 2018, JDD, Tribune parue dans la rubrique « Opinions & controverses » (en collaboration avec Christophe Ingrain), Lien, cliquez ici

- Maître, vous n’avez plus la parole, La Semaine Juridique, Edition générale, n°9-10, 29 février 2016 (en collaboration avec Eric Dupond-Moretti, Christophe Ingrain et Antoine Vey)

- Pour une généralisation de l’enregistrement audiovisuel des gardes à vue et des interrogatoires en matière correctionnelle, La Semaine Juridique, Edition générale, n°37, 7 septembre 2015, pp.1558-1559 (en collaboration avec Christophe Ingrain et Julie Pasternak)

Commentaires

- Détention provisoire après remise en liberté : mode d’emploi, note sous Crim., 31 mars 2020, n° 20-80.234 et Crim., 6 mai 2020, n° 20-81.136, AJ Pénal, juillet-août 2020, p. 362 (en collaboration avec Paul Mallet)

- Audience publique devant le juge des libertés et de la détention : vrai ou faux ?, AJ Pénal, octobre 2019, p. 508 (en collaboration avec Paul Mallet)

- Affaire Faurecia : à grands pouvoirs, grandes responsabilités, Bulletin Joly Bourse, octobre 2016, pp.414-422 (en collaboration avec Matthieu Brochier)

- L’affaire Huis Clos : « l’enfer c’est [informer dès que possible] les autres », Bulletin Joly Bourse, juin 2016, pp. 258-261 (en collaboration avec Matthieu Brochier)

-  Le secret professionnel de l’avocat balayé par les écoutes téléphoniques, note sous Cass. crim., 22 mars 2016 (trois arrêts), Gazette du Palais, 12 avril 2016, n°14, pp.19-22 (en collaboration avec Christophe Ingrain et Laurent Saenko)

- L’arrêt Safetic : principe d’intégrité de l’information publiée et utilisation d’information privilégiée dans le cadre d’une société en difficulté, Bulletin Joly Bourse, avril 2016, pp. 153-154 (en collaboration avec Matthieu Brochier)

-  Informations données au public et responsabilité de l’émetteur : l’autonomie de l’article 223-1 du règlement général de l’AMF réaffirmée, Option finance, n°1350, 25 janvier 2016, pp.37-38 (en collaboration avec Matthieu Brochier)

Articles

-  Favoritisme : étude de rares motifs de mises hors de cause intervenues durant ces 20 dernières années, Gazette du Palais,  n° 24, pp. 14-17, 30 juin 2020 (en collaboration avec Christophe Ingrain), lien cliquez ici

- État d’urgence sanitaire : quelques difficultés pratiques consécutives à l’ordonnance n° 2020-303, 27 mars 2020, Dalloz Actualité (en collaboration avec Christophe Ingrain), lien cliquez ici

-  Article 145 du CPC et procédure pénale : une articulation parfois délicate, Gazette du Palais, n°43, p.15 et s., 10 décembre 2019 (en collaboration avec Tristan Gautier)

-  La loi de réforme pour la justice : une loi de complexification de la procédure pénale, Revue Dalloz Avocats – Exercer et entreprendre, Juin-Juillet 2019, pp.359-367 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

- L’autorité de l’avocat pénaliste, Revue Dalloz Avocats – Exercer et entreprendre, décembre 2018, pp.427-431 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

-  Réflexions sur la liberté du magistrat délégué de ne pas mettre en examen, AJ Pénal, octobre 2018, p.460 (en collaboration avec Paul Mallet)

- Des doutes légitimes sur la constitutionnalité du délit de favoritisme, 17 janvier 2018, Dalloz Actualité, Rubrique «Pénal » (en collaboration avec Christophe Ingrain), Lien, cliquez ici 

- Réforme de la prescription pénale : la mise en œuvre et les conséquences (in)attendues de l’application immédiate de la loi, 20 février 2017, Dalloz Actualité, Rubrique « Procédure pénale » (en collaboration avec Christophe Ingrain), Lien, cliquez ici

- Le rôle de l’avocat lors des perquisitions pénales à la lumière des développements récents, AJ Pénal, mai 2016, pp.246-250 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

- Versement de pièces pénales issues d’une instruction dans une instance civile : focus sur le cas particulier de l’ordonnance de non-lieu, Gazette du Palais,  n° 9, pp. 18-25, 1er mars 2016 (en collaboration avec Cyril Bonan)

- L’impact du quantum d’une peine d’emprisonnement encourue sur l’applicabilité de certaines règles de procédure pénale, AJ Pénal, décembre 2015, pp.589-595 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

- La nécessaire réforme des peines d’emprisonnement encourues « illégales », Revue Droit pénal, octobre 2015, p.10 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

- Le plaider coupable : une révolution textuelle ?, 24 avril 2015, Dalloz Actualité

Lien, cliquez ici

- Nul n’est présumé initiéBulletin Joly Bourse, 1er avril 2015, n° 4, p. 178 et s. (en collaboration avec Nicolas Mennesson)

- Non bis in idem : vers une double condamnation de la France ?, La semaine juridique, Entreprises et affaires, n° 45, 6 novembre 2014, pp.9-11 (en collaboration avec Nicolas Mennesson)

La problématique de la constitution de partie civile des fondations, 11 septembre 2014, Dalloz Actualité
Lien, cliquez ici

Délits boursiers : le procureur de la République financier et (est) le procureur de la République, Bulletin Joly Bourse, avril 2014, pp.231-236 (en collaboration avec Christophe Ingrain)

Délit d’initié : la répression de la tentative ou la tentative de la répression ?, Bulletin Joly Bourse, mars 2014, p.191

La difficile compétence du nouveau procureur de la République financier en matière d’abus de marché (Acte II), 28 janvier 2014, Dalloz Actualité
Lien, cliquez ici 

- La difficile compétence du nouveau procureur de la République financier en matière d’abus de marché (Acte I), 8 novembre 2013, Dalloz Actualité
Lien, cliquez ici

Quelques oublis dans la loi de séparation et de régulation des activités bancaires, Bulletin Joly Bourse, novembre 2013, p. 560

Une répression plus large des abus de marché, Les Échos, 7 octobre 2013, p.32
Lien, cliquez ici

Les manipulations d’indices visées par Michel Barnier, Les Échos, 23 juillet 2012, p.24
Lien, cliquez ici 

Exchange-Traded Fund et abus de marché : liaisons dangereuses, Bulletin Joly Bourse, avril 2012, pp.180-185